FONForum

mislis JE LI to linearnost ,monotonost ?

^^ 110 strana u knjizi...

_________________
"Adventure, excitement... a Jedi craves not these things." - Silent Bob

moja kombinacija (kombinacija B1):

1) Dovoljan uslov za uslovni ekstremum:
-definisati šta je uslovni ekstremum (otprilike da je ova stavka dovoljna za neku šesticu)
-napisati teoremu za dovoljan uslov
-dokazati teoremu (kapiram da je ova stavka za višu ocenu)

2) Integral sa beskonačnim intervalom

Inače, ista meta, isto odstojanje - žene su malo blaže i lakše se položi, dok su profesor Đorić i profesor Lazović zahtevni po običaju.

Je l' treba u 28. pitanju def. i teorema vezana za primitivnu f-ju?
Pitam se posto ucim iz skripte, a onaj lik sto je pravio skriptu je za taj deo napisao valjda ne treba...

Ajde ko je jos odgovarao ako moze da napise svoje kombinacije? Jel dolazilo nekome prvih 5 pitanja iz prvog dela? Da ja odma krenem na ovo kao bitnije

Meni je prvo pitanje bilo Tejlor, Makloren i ostaci... a drugo nesto sa trojnim integralom, ne secam se posto sam samo prvi deo odgovarala.

_________________
Nothing splendid has ever been achieved except by those who dared to believe that something inside of them was superior to circumstances.

^^^
Vera je 'cedila' u četvrtak jednog momka baš u vezi sa primitivnom funkcijom.

I deo:
Tejlor, Makloren i ostaci...(17.pitanje)
II deo:
Iračunavanje dužine luka krive.Dokaz. (40.pitanje)

Meni je bilo iz prvih 5 pitanja, ona diferencijabilnost, totalni i parcijalni prirastaj i neki dokaz iz toga, a iz drugog dela je bilo svodjenje dvojnog int na dvostruki...

_________________
"Adventure, excitement... a Jedi craves not these things." - Silent Bob

^Kakv dokaz ima iz toga?!

^ Nisam ni ja imao pojma sta je, ali Milica carica mi je pomogla da se setim ono kada su neprekidni parcijalni izvodi tada je f-ja diferencijabilna...

_________________
"Adventure, excitement... a Jedi craves not these things." - Silent Bob

^^Mozda da su mesoviti parcijalni izvodi jednaki?

Kod drugog pitanja jel si odgovarao:izračunavanje dvojnog integrala po proizvoljnoj oblasti?

^Nisam odgovarao drugi deo... Sve u svemu bilo je 45. pitanje...

_________________
"Adventure, excitement... a Jedi craves not these things." - Silent Bob

Gradijent prvo pitanje,a drugo ne znam sta mi je doslo jer sam odg samo prvi deo ...inace dolaze sva pitanja,xm za njih matematicere je ocigledno sve bitno

meni je doslo 1.parcijalni i totalni prirastaj, diferencijabilnost, dokaz za diferencijabilnost..s tim sto je taj dokaz kod vere morao da se zna
2.deo: integracija racionalnih f-ja i 2 zadatka...tu me je vera pitala neku teoremu za integrisanje razlomaka koja inace nema u ispitnim pitanjima

Kakva su ti bila ta 2 zadatka? I je l' te to pitala integrisanje prostih razlomaka prve i druge vrste?

Stvarno, kakva je to teorema za intergrisanje razlomaka??? Ja sam imala istu kombinaciju ali sam odgovarala kod Vesne, u pitanju se nije trazilo da uradis uopstene integracije, vec su oni dali 4 integrala: dx/x-a, dx/(x-a)2, dx/x2+a2, dx/(x2+a2)2, cini mi se da su tako isli... I druga stavka je bila da se razlozi slozeni razlomak na proste razlomke, nije bio integral. Mrzim ova kratka pitanja iz mate2

izasli prve grupe

E zbog ovakvih komentara ljudi imaju pogresnu sliku. Taj primer (pise gore) je najosnovnije nesto sto mogu da daju, ako to ne zna covek da uradi onda veze nema sa integralima, normalno da se zbog toga obara. To je kao da krenes da odgovaras istoriju, ispricas sta si nabubao, a onda te presece sa pitanjem kad je bio prvi sprski ustanak a ti ne znas.

Poenta je u tome da nisu strogi, vec samo ocekuju da makar neke osnovne stvari znamo i razumemo. Sta ti znaci neka teorema i nabuban dokaz kad ne znas osnovno... nista.

ako smo radili iz zadataka kada konvergira odredjeni integral onda ja nisam bio na tom predavanju/vezbama...jbg sad znam.

_________________
Vise volim tebe mladu nego pusku da mi dadu.

Slazem se sa tobom donekle. Mada mislim da ovo poredjenje nije na mestu.

Ja sam pismeni ispit polozio sa 50 poena. Uradivsi prva dva zadatka. Jer nit me interesolo, nit sam imao volje da ucim integrale. Ako sam izabrao takvu "taktiku" (odricuci se u napred bolje ocene) zasto bi mi oni na usmenom, pored tolike sulude teorije (od koje se dobar deo uci NAPAMET) dali i primer nekog zadatka?! Ako drze do toga da mora iz svake oblasti da se zna po nesto(najosnovnije), zasto onda ne daju da se svaki zadatak na pismenom mora uraditi sa min. 50%. Onda kad bih pismeni sa tim prosao, a ne znam da uradim taj najosnovniji primer, nek me obore(jer sam verovatno nesto na pismenom iz toga prepisao) ali ovako...

U svakom slucaju mislim da nije fer da te obore zato sto ne znas neki primer (koliko god on bio lak). Da se razumemo, integrali nisu neke osnovne stvari pa da se podrazumevaju. Pitanje je dal cu ih nekada primenjivati u zivotu, a kamoli dokazivati. Al verujem da su ovi ljudi sto su bili kod Vere, otisli kod Vesne, da bi polozili. Al dobro, to je sada druga prica...

Slazem se. To je na ovoj katedri opste poznato. Sa istim znanjem kod nekog padas kod nekog prolazis. Ali nadamo se da ce biti popustljiviji sad i da nece biti Vere

Da li je sigurno da za 6 ne moraju dokazi? Da li to znaci da moze da se prodje samo sa definicijama,teoremama i primerima? I da li su pitanja ista kao sa spiska ispitnih pitanja po ovom novom sistemu ispitivanja?

Hvala

_________________
Nekada su devojke kuvale kao majke, sad piju kao ocevi.

^^^Pa pazi integrali su pola celog ispita, ne možeš da kažeš da nisu nešto osnovno.

A drugo, u teoriji usmeni možeš da položiš ako naučiš jedno pitanje i zapadne baš ono, i da nemaš ništa pojma da položiš ni sa kakvim znanjem. Ali eto položio si.

_________________
Pivo, Pank, Partizan!