Brisanje postova u Opstoj Diskusiji!

filip · **Poslato:** 05.10.2007. 19:52:48

salebab je napisao:

ne nisam bio za brisanje...

Mickey · **Poslato:** 06.10.2007. 00:03:42

Revolucija

Jeste vi obrisali i još nešto, nema šanse da sam toliko postovao u toj temi !

Inače, svaka čast! Podržavam!

Moma · **Poslato:** 06.10.2007. 00:04:18

Blesavu igru.. ja licno

naravno, sacuvao sam kopiju za uspomenu i secanje dugo

p.s. kopija ima oko 7MB cistog html-a qq

Abraxus · **Poslato:** 06.10.2007. 22:22:40

Nisam samo shvatio zašto ste uradili to što ste uradili .. lično me ne pogadja, ali ajde ljubopitljivosti radi . . .

Zato što je suviše velika? Za moderisanje? err . .. zašto bi neko moderisao ono??

@SL
A što je sad problem prebaciti se na last FM, a nije na msn??

salebab · **Poslato:** 06.10.2007. 22:48:50

Abraxus je napisao:

Zato što je suviše velika? Za moderisanje? err . .. zašto bi neko moderisao ono??

Tako je, te teme ne treba moderisati, nego samo ozbiljne teme.
Ali niko nece da slusa... :fokus:

Abraxus · **Poslato:** 06.10.2007. 22:53:01

To se onda svodi na Strategy-ev predlog da se odvoji ''ozbiljna OD'' od ''neozbiljne OD''.

salebab · **Poslato:** 06.10.2007. 23:01:01

pa nema sta da se fizicki odvaja, svi mi znamo koje su spamerske, a koje ozbiljne...
samo dal modovi zele da ignorisu spamerske teme ili od njih i dalje zele da prave ozbiljne diskusije :zbun:

Abraxus · **Poslato:** 06.10.2007. 23:06:32

pa da. . ali u ozbiljnim se sporije postuje, pa odu na drugu stranu . . što je suckee suckee . . . a i ne shvatam što prvo šta slušate .. . što ne Šta vas nervira - ta jeste manja, ali je stoput gluplja. . .

kliford · **Poslato:** 06.10.2007. 23:14:57

salebab je napisao:

pa nema sta da se fizicki odvaja, svi mi znamo koje su spamerske, a koje ozbiljne...
samo dal modovi zele da ignorisu spamerske teme ili od njih i dalje zele da prave ozbiljne diskusije :zbun:

Ma, nije problem zbog modova nego zbog korisnika.
Nekog zanimaju 'prave', diskutanske teme, a nekog neobavezne, za zaj.ebanciju i opustanje... Trenutno te z.*j*** teme imaju primat a 'prave' teme, kojih ima mnogo manje i u kojima se sporije diskutuje padaju na dno, bivaju zaboravljene.

Podele ce biti, to je dogovoreno (mogu cak da ti nadjem tacan link iz moderatorskog podofruma).
Zasto?
Pa ove 'prave' teme ce tu moci da stoje pri vrhu, i koga one zanimaju, odmah ce ih videti (ovako, kko je sada, taj neko bi pomislio da takvih tema i nemamo vec da je sve zaj.ebancija). Vuk siti i ovce na broju.

salebab · **Poslato:** 06.10.2007. 23:27:26

Pa ne treba podela OD da bi ozbiljne teme bile na vrhu. Za to postoji opcija "Izdvojene poruke". Ima doboljno moderatora koji mogu izdvajati aktualne poruke i tu se moze napraviti dogovor kada i zasto ce se odredjene poruke stavljati ili skidati sa vrha...

kliford · **Poslato:** 06.10.2007. 23:31:10

nenene...
Teme 'koje su ozbiljne' u smislu da je rec o temama na koje se diskutuje o necemu konkretnom. Teme, diskusije.
A ne 'ozbiljne teme' kao sto je za davanje krvi ili tako nesto...

salebab · **Poslato:** 06.10.2007. 23:34:33

bas o tome i pricam.. nemam nista protiv da ima 10-15 izdvojenih tema u kojima se prica nesto konkretno...

kliford · **Poslato:** 06.10.2007. 23:38:23

to nije poenta..

Zamisli da umesto podofruma FonInfo sve teme iz tog podforuma otvaramo u OD, pa ih stavljamo kao sticky?
Glupo.. uostalom, glupo je i da imamo 15 sticky tema..

salebab · **Poslato:** 06.10.2007. 23:40:12

15 Sticky tema sa kvalitetnom disksijom je svakako korisnije od cele strane spamerskih tema....

osim toga, ne kapiram sta si hteo reci sa foninfom...

Abraxus · **Poslato:** 06.10.2007. 23:41:21

Češanje uveta oko glave. A i ako sve budu izdvojene, onda one koje treba da budu izdvojene (krv i to) gube na značaju.

Mislim da bi to dovelo do stvaranja i različitih zajednica koje bi se družile u tim podforumima.

Mada, ako mene pitate, to je ista ona ideja o čet temi, samo što nije tema nego ceo podforum :lol:

ali šta god vas ispunjava . .

kliford · **Poslato:** 06.10.2007. 23:58:31

salebab je napisao:

15 Sticky tema sa kvalitetnom disksijom je svakako korisnije od cele strane spamerskih tema....

Daaaa, ali sticky sluzi da izdvoji nesto ZAISTA bitno... koliko god neka diskusija bila dobra, to ja naklapanje nas zlaudnih :]
A sticky sluzi da se izdvoji nesto sto je od znacaja za ceo forum, ili neko bitno obavestenje or smthng...

Citiraj:

osim toga, ne kapiram sta si hteo reci sa foninfom...

Zasto postoje podforumi? Zato da bi se svi topici klasifikovali po tim podforumima.
U FonInfo su teme vezane za studiranje. U prvoj godini su teme vezane za ispite iz prve godine. U podforumu Fonis su teme vezane za Fonis.

S druge strane, mi, generalno, u OD imamo dva tipa topica.
PRAVE diskusije, gde ljudi diskutuju na neku temu, objasnjavaju nekom nesto, razmenjuju misljenja...
I imamo 'nabrajachke' teme koje su tu da kazes kad si poslednji put piskio i kakio, koje se popunjavaju s pola mozga, and on, and on...
Lepo si primetio da su te PRAVE diskusije mnogo vrednije... Zato smatram da njih treba izdvojiti u poseban podforum... Zato sto su trenutno u senci ovih drugih, kojih ima mnogo vise i na koje se mnogo cesce odgovara.

salebab · **Poslato:** 07.10.2007. 00:16:47

Jel sam ja toliko glup? i dalje ne shvatam sta oces da kazes sa FonInfom i ostalim podforumima, kakve on veze ima sa klasifikacijom tema u OD? :fokus:

Ta dva foruma mogu samo izazvati konflikte.. Svi bi hteli da im se tema nalazi u onom formu sa ozbiljnim diskusijama. I svakako nikakav autoritet nece moci da dokaze korisniku zasto je njegova tema u onom forumu a ne u ovom.

Kao sto rekoh, zbog moguceg dogovora, sa izdvojenim porukama je dosta lakse. Korisnik ce uvek imati izdvojenih 10tak aktuelnih tema. Recimo, ovih dana je aktuelna tema o tenisu, i logicno je da ta tema bude na prvoj strani, ali nece biti jer ce prva strana biti zatrpana spam temama. Ili tema o filmovima je uvek aktuelna i treba uvek da bude izdvojena, a ne da je trazimo po drugoj i trecoj strani, samo zato sto nije postovano u njoj 24h...

m@rtin@ · **Poslato:** 07.10.2007. 10:51:58

Hehe ja nisam izgubila postove :lol:

Abraxus · **Poslato:** 07.10.2007. 12:15:13

^^A ja u životu nisam ušao u te dve teme, i sad ko će da odredi šta treba da bude lepljivo, kada ja imam jedno, ti drugo, a neko treći treće mišljenje?

Zašto bi neko hteo da mu se jedna neozbiljna tema nadje u ozbiljnom podforumu gde važe strožija pravila moderacije?? I gde bi zalazili drugačiji ljudi?

Naravno, ima i uticaj dobrog pristupa... Ne bi smo ih nazvali Neozbiljna i Ozbiljna diskusija nego Opuštena i Ozbiljnija ili kako god...

^Mislim da niko nije . ..

kliford · **Poslato:** 07.10.2007. 16:06:14

salebab je napisao:

Jel sam ja toliko glup? i dalje ne shvatam sta oces da kazes sa FonInfom i ostalim podforumima, kakve on veze ima sa klasifikacijom tema u OD? :fokus:

Pre cu reci da sam ja konfuzno objasnio, nego da si glup

FonInfo sam uzeo kao bezvezan primer, mogao sam bilo koji drugi podforum...

Relno, u OD postoje teme koje zahtevaju moderaciju u 'klasicnom smislu', ali i postoje opustenije teme u kojima nije potrebno moderisanje, vec samo nadzor da ne dodje do vredjanja, pljuvanja i sl..

Citiraj:

Ta dva foruma mogu samo izazvati konflikte.. Svi bi hteli da im se tema nalazi u onom formu sa ozbiljnim diskusijama. I svakako nikakav autoritet nece moci da dokaze korisniku zasto je njegova tema u onom forumu a ne u ovom.

Nema potrebe za konfliktima.
uopste nece to da bude podela na 'pametne' i 'glupe' teme, pa da niko ne zeli da ima glupu temu... niko tu nece da se nadje uvredjenim...
jendostavno... jedan podforum je za 'glavolomachke' teme, teme gde ce da se bukvalno diskutuje o necemu...
drugi podforum je za opustanje i druzenje... nista od ta dva nije uvredljivo...

Citiraj:

Kao sto rekoh, zbog moguceg dogovora, sa izdvojenim porukama je dosta lakse. Korisnik ce uvek imati izdvojenih 10tak aktuelnih tema. Recimo, ovih dana je aktuelna tema o tenisu, i logicno je da ta tema bude na prvoj strani, ali nece biti jer ce prva strana biti zatrpana spam temama. Ili tema o filmovima je uvek aktuelna i treba uvek da bude izdvojena, a ne da je trazimo po drugoj i trecoj strani, samo zato sto nije postovano u njoj 24h...

Da li mislis da, kako se otvori neka 'pametna' tema, da je odmah stavljamo kao sticky?
Sta ako njihov broj jednom poraste do 25, 30?
Imacemo celu prvu stranu samo sticky teme?
Bespotrebno je to, sticky teme imaju drugu ulogu... vec sam napisao to...
Realno, u OD postoje dve vrste tema, to je pravi razlog da se OD podeli na, recimo: "Kutak za diskutovanje" i na "Opustanje, Relaxacija & Druzenje".. npr, lupio sam nazive podforuma...

karadza · **Poslato:** 07.10.2007. 19:10:49

kliford je napisao:

Realno, u OD postoje dve vrste tema, to je pravi razlog da se OD podeli na, recimo: "Kutak za diskutovanje" i na "Opustanje, Relaxacija & Druzenje".. npr, lupio sam nazive podforuma...

učinite to, pa neka ljudi sami odluče gde će svoje teme i postove. ako nešto baš nema smisla onda _move_ ali ne nesto strogo. žito, kukolj, kukolj, žito, kako kome.

kliford · **Poslato:** 07.10.2007. 19:33:13

^ taj rad...

filip · **Poslato:** 03.11.2007. 19:59:54

Danas je definitivno u nepovrat odletela najbesmislenija tema - "Kalodont" koja je služila čisto za nabijanje postova tako da se spameri ne začude ako im fali po nekoliko poruka...

Mickey · **Poslato:** 04.11.2007. 12:44:10

Cool

Moderatori zavode red. Podržavam!

ks ks · **Poslato:** 04.11.2007. 15:24:24

moguce je da ce nekom zafaliti josh postova, prazni se djubrishte

FONForum

Brisanje postova u Opstoj Diskusiji!

Ko je OnLine