FONForum

kakvi su utisci sa probnog ko je radio?

Sad sam bas brojao pojedinacno, vise od pola ljudi je uradilo vise od pola prijemnog, a ima i slucajeva sa 0 do 10 bodova oni ce verovatno odustati od upisa xD

_________________
In vino veritas

нико да каже тачне одговоре са теста 2010 , тј прошле године са пријемног из математике?

ne znam stvarno sta ti je problem kod ovog 5-og zadatka... resenje je sasvim tacno... uslov imas x>3 i kad razvijes jednacinu, dobijes 8x^2 - 31x - 4 =0
pa je x1 + x2 = -b/a a to je 31/8...

Ma moja greska obrisao sam post cim sam video, problem je bio u tome sto da ne bih pamtio resenja dao sam kevi da mi prepise na listic a ona nije prepisala ZBIR SVIH REALNIH RESENJA vec samo jednacinu, a kad tako napises ocito je da uslov ispunjava samo x=4...

Mada sam se sad skroz zbunio, kako to da racunam i -1/8 kad ne zadovoljava uslov x>3, mislim cini mi se da u zbirci nisam naisao na ovakav slucaj al mozda i tripujem

_________________
In vino veritas

ma ima takvih zadataka koliko hoces po zbirci, al dobro da sam se setio vijetovih formula

Da to je znatno skratilo proces resavanja, nego znam da sam uvek gledao uslov i precrtavao resenje koje se ne poklapa, kako bi trebalo da glasi teskt a da resenje bude 4?
Posto nema zadataka u kojima se eksplicitno kaze resenja koja zadovoljavaju uslov, ili ih ima u neznatnom broju...

_________________
In vino veritas

8. zadatak resenja za jednacinu ispod razlomka su izmedju -2 i 7/2 a postoji i uslov da je x>0 posto je X^8 uvek pozitivno... kako tu onda ima 4 resenja?

Pa da bi taj razlomak bio manji od 0 ovo ispod mora da bude manje od 0 a manje je kad je X izmedju -2 i 3,5, a tu ima beskonacno brojeva...medjutim traze ti celobrojna resenja tako da su resenja:
-1,0,1,2,3...sto znaci n=5

_________________
In vino veritas

a zar ne bi trebalo da se tu gleda i x^8 koje je ocigledno > 0?

Pa vece je od nula i ne gleda se jer ti treba cela jednacina koja moze biti negativna samo ako je ovo dole negativno, ali mi nje jasno samo kako kazu 4 kad ih ima 5...

_________________
In vino veritas

xna 2 je uvek poxiitivno osim za nulu.nula se ne racuna ... caka....jer pise manje od nule zato -1.1.2.3 s toga m je 4

jeste 4 resenja. sad sam tek shvatio zasto... x ne sme da bude 0 zbog gornjeg dela jednacina pa kao resenja ostaju -1, 1, 2 i 3

edit:
nisam video da je vec odgovoreno

Ovaj probni je skroz tipski. Nadam se i da na prijemnom nece iskakati iz sablona. Ko je radio moze da uradi svaki od ovih zadataka

Au pa ja sam slep i lud, nerviraju me ove "sitnice" tako moze bezveze da se izgubi neki bod jer iz normalnom coveku nepoznatih razloga gospoda udeljuju negativne poene onome koji pogresi, ajde da ih daju za nezaokruzivanje ni jednog odgovora, razumem da im je tesko da ukljuce mozak bar malo i da ne rade 100% po sablonu ali ovo je bezobrazluk...

_________________
In vino veritas

mozemo ovde da uporedjujemo resenja sa projemnog od 2010 npr. 4.zad. kompleksni brojevi rezultat je meni samo i...vama?

meni -i

uzmi i pogledaj u zbirci na pocetku iracionalnih, imas objasnjene uslove, po onome iz zbire za oblast Def , se uzima x+2>0, => x>-2, u sta ulaze oba resenja

jel ukapirao neko 12. kako se radi

i mene zanima?

Imate dva sistema Pn(2)= -1 i Pn(-2)=3. A R moze da se napise u obliku ax+b. Tako da Pn(2)=2a+b=-1, Pn(-2)=-2a+b=3 i kada se to resi dobijaju se a i b i samim tim i R. Jel neko zna kako se kombinatorika resava?

p.s. hanac hvala na odgovoru za prijavu gde dobijamo

P(x) : (x-2) R1 = -1
R1 = P(2) = -1
P(x) : (x+2) R2 = 3
R2 = P(-2) = 3
P(x) : (x^2 - 4) R3 = ?

R= ax + b

P(x) = (x-2)(x+2)* Q(x) + ax + b
P(2): (2-2)(2+2)*Q(2) + 2a +b = -1
2a + b = -1
P(-2): (-2-2)(-2+2)*Q(-2) - 2a +b = 3
-2a + b = 3

b=1 ; a= -1

R3 = -x+1

u prvu si lose sam zamenjivao dobijene vrednosti...

Sve je uglavnom ok..kao i prethodnih godina,nesto lakse nesto teze,ali polinomi vec 5 godina isti,valjda ce na prijemnom opet biti isti,a ne da zavlace ovako nesto kao na probnom...

_________________
....you`ll never walk alone.....

pazi ja 100% siguran da mi je resenje dobro...

jeste u pravu si ...dobije se formula iz knjige fonove..


Edit by Estela. Nema potrebe da citiraš poruku iznad svoje!